أيميل مفتوح إلى الدكتور جمال بن عمر
كيف أبداء رسالتي إلى المستشار الخاص لأمين عام الأمم المتحدة والمبعوث إلى اليمن.. لست أدري ! وجلست أفكر .. وأفكر فقلت لنفسي كل شئ تغير في هذا العالم حتى أصبح العالم قرية صغيرة تعرف ما يجري فيه من إحداث ولكن المسألة ليست بهذه البساطة لأن ما يحصل في اليمن وحضرموت والجنوب العربي لا يمكن أن تعرفه بعض شعوب العالم المتناثرة في هذه المعمورة ما لم يكتب بلغات أجنبية وخاصة اللغة الانجليزية التي تعتبر أم اللغات العالمية في الإعلام المرئي والمسموع والمقرئ .. وهنا يأتي بيت القصيد بأن يقوم كتابنا و مفكرينا ومثقفينا بالكتابة ولو مقالات صغيرة باللغة الانجليزية إلى أكبر صحف ومجلات العالم ليعرفوا ماذا يجري في اليمن وحضرموت من هذا الجزء من العالم المغلوب على أمره وأن يكون ذلك متزامنا مع المقابلات التلفزيونية والإذاعية وبالتنسيق مع عدة وسائل إعلامية عربية وأجنبية .
أما أيميلي إلى السيد جمال بنعمر الحاصل على درجة الماجستير في القانون الدولي من جامعة السوربون في باريس وكذلك شهادة الدكتوراه من جامعة لندن في الاقتصاد والعلوم السياسية كالآتي :
عزيزي الدكتور / جمال بنعمر
المستشار الخاص لأمين عام الأمم المتحدة والمبعوث إلى اليمن
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لقد سمعنا وقرأنا بيانكم الأممي الصادر يوم الجمعة بتاريخ 15 فبراير 2013 بتوقيت نيويورك في الجلسة رقم 6922 والذي خر كالصاعقة في نفوس أبناء حضرموت والجنوب العربي وأصبح حجر عثرة ضخمة للمسيرة التحررية ما أجل فك الارتباط وكذلك لما فيه من سلبيات كثيرة لم تصل إلى مستوى طموح شعب حضرموت الجنوب العربي الذي كان يحلم بأن يتضمن بيانكم الموقر على الالتزام بالقانون والديمقراطية والحكم الرشيد ( governance good ) ولكن مع الأسف الشديد جاء بيانكم مخيب لآمال شعب حضرموت والجنوب العربي الذي يقاوم مقاومة سلمية من اجل فك الارتباط من الجمهورية اليمنية ومن تلك الوحدة المشئومة و التي لم يستفتي عليها شعب حضرموت والجنوب العربي أطلاقا . أن فك الارتباط أصبح ضروريا من اجل الاستقرار في الجمهورية العربية اليمنية و حضرموت والجنوب العربي ودول الإقليم والعالم .
أما من الناحية الشرعية الدستورية للرئاسة والحكومة ومجلس النواب ( البرلمان اليمني) فحدث ولا حرج لأن مدتهما القانونية انتهت منذ فترة بموجب الدستور اليمني وعليه فأن أي حوار أو مفاوضات مع طرف لا يملك الشرعية الدستورية أصبح باطل وكل ما بني على باطل فهو باطل . أريد أن أسألك سؤال أي حوار يريده مجلس الأمن الدولي تحت وطأة الترهيب والقتل والاعتقالات .. أنه حوار الطرشان و في الوقت الضائع .. ولو كانت جميع الأمور سليمة من الناحية القانونية الدستورية وأنت اعلم بها كدكتور في القانون الدولي لكان المناخ وتوالمناخ مناسبا للحوار . أليس من الأجدى أن تعقد جلسات الحوار في بلد محايد مثل سويسرا أو في مقر جامعة الدول العربية بالقاهرة أو في مقر منظمة التعاون الإسلامي في جده أو في ماليزيا او تركيا . ولابد من التنوية بأن مجلس الأمن الدولي صدر بيان وليس (( قرار )) والفرق بين الاثنين مثل الفرق بين السماء والأرض . ذكر في بيان مجلس الأمن ممثلون عن الجنوب ومناطق أخرى وهذا يعني أن حضرموت من ضمن المناطق الأخرى يحق لها المشاركة في الحوار .. فيا ترى هل وجهتم الدعوة لممثلي حضرموت من المكونات السياسية والحراكية والشبابية والمدنية والقبلية والزعامات السياسية والعلماء والأكاديمية ورجال الأعمال والشخصيات الاجتماعية المؤثرة وغيرهم للمشاركة في الحوار ؟
أما إدراج اسم الرئيس علي سالم البيض في بيان مجلس الأمن الدولي يعد خطأ شنيعا .. متناسيا أنكم أصدرتم في عام 1994م القرارين رقم 924 و931 خلال الحرب الظالمة على الجنوب وطالب بإيقاف تلك الحرب الضروس والى يومنا هذا لم يتم إلغاء هذا القرارين الذي تنص فقراته على إبقاء المسألة قيد النظر الفعلي . فهل نسى مجلس الأمن الدولي قراراته !
من الأخطاء السابقة الذي ارتكبها مجلس الأمن الدولي حصار الزعيم الصومالي محمد فرح عيديد عام 1993حيث رصد مبلغ كبير لمن يقبض عليه وعندما علم مجلس الأمن بالتفاف الشعب الصومالي حوله اعتذر له , الخطأ الثاني اتهام القائد العظيم الشهيد ياسر عرفات ومنظمة التحرير الفلسطينية بالإرهاب وكذلك خروجهما عن الإجماع الدولي والشرعية الدولية وبعد أن تأكد المجلس من أن الشعب الفلسطيني يدعم زعيمه والمنظمة بالروح والدم قدم اعتذاره لأبو عمار وللمنظمة . فهل يعتذر مجلس الأمن للرئيس السابق علي سالم البيض .
لماذا يصر مجلس الأمن على تأكيد التزامه بوحدة اليمن برغم من أن الوحدة لم يستفتي عليها شعب جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية وإنما استفتي على الدستور فقط .. فشعب الجنوب لم يفوض الرئيس السابق علي سالم البيض بالتوقيع على الوحدة المشئومة .. أم أن المسألة فيها مصالح إقليمية ودولية تريد ذلك ولا يوازي الأمور بالمعيار الأخلاقي والإنساني وإنما بمعيار المصالح صاحبة القرار الدولي للسيطرة على المواقع الإستراتيجية لباب المندب وبحر العرب والمحيط الهندي والمواقع الأخرى في الجنوب والانقضاض على وحضرموت والجنوب العربي وتجاهل حقوقهم .
أن مبدأ تقرير المصير لشعب حضرموت والجنوب العربي يعتبر من المبادئ الملزمة من القواعد الآمرة بالانجليزي peremptory norms) ) وبالفرنسي ( jus cogens ) الذي ينص عليه القانون الدولي لا يجوز انتهاكه وفي إمكانكم عمل استفتاء منظم وبمراقبة دولية وإقليمية لشعب حضرموت والجنوب العربي فيما إذا يريدوا دولة واحدة أو دولتين في إطار اتحاد كونفدرالي أو فدرالي أو فك الارتباط للخروج من عنق الزجاجة لهذه المشكلة المعقدة في اليمن ولا سيما في ظل انتشار 60 مليون قطعة سلاح بيد المواطنين وشيوخ القبائل الشمالية وغياب القانون و الأمن والأمان.
أن من أولويات مهام مجلس الأمن الدولي هي تحقيق الأمن والأمان والنظر بجدية لحل القضية الحضرمية والقضية الجنوبية على السواء الذين يبحثا عن هويتهما الضائعة و حقوقهم المسلوبة. فهل لديك عقدة الانفصال التي تعاني منها بلادك المغرب من قيادات البلوساريو .. وعلى هذا الأساس تقف ضد شعب حضرموت والجنوب العربي في تقرير مصيره دون مراعاة لخطورة القضية الحضرمية والجنوبية على اليمن والأقاليم الخليجية والعربية . أحب أن أذكرك بأن الزعيم الراحل جمال عبد الناصر خلال زيارته لتعز عام 1966 قال بالحرف الواحد : "على بريطانيا أن ترحل ولابد أن تحمل عصاها وتخرج من عدن .. ولا بد أن تحمل عصاها وتخرج من الجنوب لأن عدن عربية والجنوب عربي" ( لم يقل عدن يمنيه و الجنوب يمني ) .هذا الخطاب موثق في اليوتيوب. وللمعلومة فأن اسم الاحقاف كما ذكرت في القرآن الكريم فهي أرض حضرموت التي لديها حضارة عمرها 5000 سنه قبل ظهور مملكة سبأ في العالم .
مع خالص تحياتي .
Dear Dr. Jamal Binomar,
Special Adviser to UN Secretary and UN Envoy to Yemen
I have heard and read your UN statement issued on Friday, dated February 15, 2013 (New York Time) at the meeting No. 6922 which fell like a thunderbolt in the hearts of the people of Hadhramout and, South Arabia and became a huge stumbling block for the march of libertarian to release us from Republic of Yemen and also there are many negative points did not reach the level of ambition of the people of Hadhramout and South Arabia, who were dreaming that your statement will include a distinguished law-abiding, democracy and good governance, but unfortunately your statement came disappointing with the hopes of the people of Hadhramout and South Arabia, who are resisting a peaceful resistance to release from the Republic of Yemen and that unity which does not seek the opinion of the people of Hadhramout and South Arabia in a referendum at all. The release has become necessary for the stability in the Yemen Arab Republic , Hadhramout , South Arabia , the countries of the region and the world.
In terms of the constitutional legitimacy of the presidency, the government and the House of Representatives (the Yemeni parliament) talk and there is nothing wrong because the duration of legal ended some time ago under the Yemeni constitution and therefore, any dialogue or negotiations with a party does not have the constitutional legitimacy became void and all what is built on falsehood is false. I want to ask you a question what a kind of dialogue the UN Security Council wants under the weight of intimidation and killings, arrests . It is a dialogue of the deaf and in stoppage time . If all things were legally sound and constitutional as you know in the international law then the appropriate climate will be good for dialogue. Would it not be better to hold dialogue sessions in a neutral country such as Switzerland or at the headquarters of the Arab League in Cairo or in the headquarters of the Organization of Islamic Cooperation in Jeddah or in Malaysia or Turkey. It should be noted that the UN Security Council issued a statement and not (decision) and the difference between the two is like the difference between sky and earth. It is mentioned in the statement of the Security Council that representatives from the South and other regions. It means that Hadhramout within other regions is entitled to participate in the dialogue. Have you sent an invitation to representatives of Hadhramout components the political, movements, youth, civil, tribal, political leaders, academic, scientists, businessmen, influential social figures and others to participate in the dialogue?
The inclusion of the name of President Ali Salem al-Baid said in a statement of the UN Security Council is wrong forgetting that UN Security Council had issued in 1994 resolutions No. 924 and 931 during the unjust war on the south and demanded to stop the internecine war and to this day this is not canceled resolutions provided for in paragraphs to keep the matter under active consideration. Has the UN Security Council forgotten his decisions!
From past mistakes, which committed by the UN Security Council embargo leader Somali Mohammed Farah Aidid in 1993 in terms of monitoring a large sum for the capture him and when the Security Council learned that Somali people supported Aidid you apologized to him. The second mistake indictment great leader martyr Yasser Arafat and the PLO terrorism as well as they emerged from the international consensus and international legitimacy and the Council to make sure that the Palestinian people leader and the organization supports the spirit and blood,UN Security council apologized to Abu Ammar and the Organization. Will the Security Council apologize for the former President Ali Salem al-Baid? Why does the Security Council insist to reaffirm its commitment to the unity of Yemen, despite that the unity did not seek the opinion of the people's Democratic Republic of Yemen in a referendum, but only to the Constitution had been asked . The people of the south had not authorized the former president Ali Salem al-Baid to sign on ominous unity .Therefore , is the issue where the interests of regional and international wanted and it is not equivalent to the standard of moral and humanitarian, but the standard of interests for her UN resolution to control of the strategic locations of Bab el Mandeb, the Arabian Sea , the Indian Ocean and other sites in the South to pounce on Hadhramout and South Arabia and to ignore their rights.
The principle of self-determination for the people of Hadhramout and South Arabia is one of the principles binding of peremptory norms stipulated by international law may not be infringed and you should organized a referendum and monitor by international and regional countries for the people of Hadhramout and South Arabia whether they want a single state or two in the framework of a confederation or federation or to release from the unity to enable Yemen to get out of the bottleneck of this complex problem, particularly in light of the spread of 60 million pieces of firearms with the citizens, the elders of the northern tribes and the absence of law , security and safety.
That a priority tasks of the UN Security Council is to achieve security, safety, and law in the country and to take serious consideration to resolve the Hadhrami case and South Arabia issue who lost a lost their identity and their usurped rights. Do you have a node separation afflicting your country Morocco of Alblosario leaders .. On this basis, stands against the people of Hadhramout and south Arabia for self-determination without taking into account the seriousness of consequences of the Hadhrami case and South Arabia issue on Yemen , the Gulf states and Arab regions. I would like to remind you that leader Jamal Abdel Nasser during his visit to Taiz in 1966 said quote: "Britain should leave and must bear her stick and to get out from Aden .. must bear he stick to get out from the south because Aden is Arabiya and the South is Arabi ". He did not said Aden is Yemeniah and the South is Yemeni. The speech is documented in YouTube. For your information, the name of Ahqaf as stated in the Holy Quran is the land of Hadhramout which has civilization of 5000 years before the appearance of Sheba Kingdom in the world.
With best regards.
(عضو تجمع كتاب من اجل حضرموت مستقلة )
